淡水風景真美麗
山形親像雲佇走
水波點點無形光
熱鬧的都市
離開的故鄉
- Jul 01 Wed 2015 16:01
淡水海風(台語)
- Jun 18 Thu 2015 20:10
周遊古蹟--大甲文昌祠
二、三年前去過大甲文昌祠，日前第二次前往。日頭很熱，卻也值得。
以前去的時候她剛好準備整修，有幾個木樁固定在三川殿的金柱，其他地方都還未動，日前去看，整棟古蹟已經被鋼骨與鐵皮包覆了起來。或許這是保護古蹟的另一種方式，亦即，古蹟已面臨嚴重的損耗，應該進行維修，但是現在的維修技術有限，不如先做保護，讓古蹟不至於繼續暴露在風吹日曬雨淋的環境之下，擴大損耗；而且不必關閉，隔絕古蹟與人們之間應該有的互動。等到有朝一日，修護技術更進步了，那時再進行修護，事半功倍。所以古蹟維護保存其實分為二個層次，一是保存、二是修護，目的相同但是方式大不同。
|
|
|
|
- Jun 06 Sat 2015 23:15
高雄鳳儀書院的大頭人偶
古蹟不是不能標租，重點是標到如何經營
最近許多媒體報導財政部準備標租公有閒置古蹟，引起學界一陣撻伐。此時如果表示不同的意見，很容易被想成是為政府說項。「標租」二個字，不管怎樣解釋，都無法讓人與商業、銅臭撇清關係，因此此時講一些支持或贊同的意見，恐怕並不討人喜歡。不過我還是要忠於自己的判斷，誠實說心裡的話。我想，問題的重點真的不在「租金」可以標多少，而是在標完了之後怎樣經營管理，所以重點是「經營管理」，而不是可為政府帶來多少的租金收入。然而，不標租，如何能讓閒置發慌的古蹟能夠有機會活化利用？當然，專家學者可能有許多的發想、建議可供參考，有無作用，則是另外一回事。
最近幾年用了不少時間看各地的古蹟，有兩個狀況最令人氣結。第一種狀況是古蹟（或歷史建築）根本不開放，另一種狀況是古蹟在整修之中，所以，同樣也是不開放。你可以說，這是你個人事先要問清楚再前往的問題，沒問清楚，貿然跑去吃閉門羹，錯在自己。也是，如果事先沒有詢問，但是，如果你想去溪頭旅遊，想去妖怪村玩玩，你需要事先問清楚有沒有開放嗎？所以，首先面臨的問題是：為什麼是閒置而不開放？開放好像不是常態，所以要事先求證。我比較喜歡去祠廟類的古蹟，原因無他，就是幾乎沒有不開放的問題。「宮廟」又比「宗祠」開放，幾乎一年三百六十五天，天天開放。
古蹟不開放，如果是因整修之中，尚可理解，雖然整修的期間常常經年累月，封閉一年半載，不足為奇，但總有開放的時候。可是有些古蹟的不開放，其實是沒有辦法經營管理，即使應付開放，亦顯得空空蕩蕩，了無生氣。這樣的古蹟是專家學者的標本，而不是百姓的文化資產。
最近幾年用了不少時間看各地的古蹟，有兩個狀況最令人氣結。第一種狀況是古蹟（或歷史建築）根本不開放，另一種狀況是古蹟在整修之中，所以，同樣也是不開放。你可以說，這是你個人事先要問清楚再前往的問題，沒問清楚，貿然跑去吃閉門羹，錯在自己。也是，如果事先沒有詢問，但是，如果你想去溪頭旅遊，想去妖怪村玩玩，你需要事先問清楚有沒有開放嗎？所以，首先面臨的問題是：為什麼是閒置而不開放？開放好像不是常態，所以要事先求證。我比較喜歡去祠廟類的古蹟，原因無他，就是幾乎沒有不開放的問題。「宮廟」又比「宗祠」開放，幾乎一年三百六十五天，天天開放。
古蹟不開放，如果是因整修之中，尚可理解，雖然整修的期間常常經年累月，封閉一年半載，不足為奇，但總有開放的時候。可是有些古蹟的不開放，其實是沒有辦法經營管理，即使應付開放，亦顯得空空蕩蕩，了無生氣。這樣的古蹟是專家學者的標本，而不是百姓的文化資產。
- Jun 06 Sat 2015 23:03
新手上路請多多指教
二、三年前寫過部落格一陣子，老是為了文章的排版與圖片的效果而浪費許多時間。上傳的文章效果亦受影響，就是所謂事倍功半。那是在別的平台。現在重新試試看，換了平台，據說現在的管理介面進步多了。希望如此。
這個部落格先會有兩類文章，第一類文章是古蹟與歷史建築的遊歷經驗分享；另一類是我的魚菜共生和家犬的平凡人生。請多多指教。
未免部落格裡都沒有文章，所以選了一篇舊作先放上去，希望不算是作弊!!
